johannawedin

Tryck –och yttrandefrihet! Men är det verkligen OK att publicera vad som helst – om vem som helst? Trots att vi har dessa regler i Sverige, om att fritt kunna yttra sig i radio, tv och press, så finns det undantagsregler när det gäller hur mycket man får skriva och tala om i medierna.

 

De etiska reglerna för radio, tv och press är till för att skydda allmänheten mot olika händelser, till exempel kränkning och publicering av känsliga bilder, etc.

 

Tryckfrihet och yttrandefrihet är en grundlag i Sverige. Med detta menas att tidningar och etermedier har stor frihet att framföra de åsikter de vill och trycka och sända alla de nyheter som de anser är intressanta för publiken. Tryckfrihetsförordningen (TF) ger varje medborgare rätt att fritt utrycka sig i skrift. Men denna frihet är dock begränsad. Om en tidning till exempel utpekat någon som brottsling eller lämnat ut uppgifter som är menade att utsätta en person för andras missaktning, kan tidningens ansvarige utgivare bli dömd för förtal och tidningen kan bli skyldig att betala skadestånd. Men tidningen kan bli friad om nyheten var viktig för allmänheten. Vid ett sådant här mål ska en jury pröva fallet, som enligt lagen ska beakta vikten av vidsträckt tryckfrihet. För radio, tv och vissa Internetpubliceringar finns motsvarande regler i yttrandefrihetsgrundlagen. Utöver lagen finns det också etiska regler för radio, tv och press. De etiska reglerna har 6 viktiga publicitetsregler, nämligen:

1. Ge korrekta nyheter

2. Var generös med bemötanden

3. Respektera den personliga integriteten

4. Var varsam med bilder

5.  Hör båda sidor

6. Var försiktig med namn.

 

Är det verkligen relevant för allmänheten att få reda på om till exempel en mördad man är svart eller vit, hetero eller homosexuell, vilken religion han tillhörde, etc.? Mitt konkreta svar är definitivt nej! Vad har det för relevans för den egentliga nyheten? Men jag kan mycket väl tänka mig att medier som lever på sina lösnummer vill skriva och berätta så mycket som möjligt för att locka köpare. Och uppgifter som rör en persons privata liv och tillstånd är lockande att läsa. Det är fakta som skapar nyfikenhet. Men man måste vara oerhört försiktig när det gäller sådana här uppgifter. Inte bara till hänsyn för den berörda personen, utan även för dennes familj och vänner. Om man förlorat en nära anhörig och vän, är det väldigt frustrerande att ständigt behöva läsa om det i olika medier. Publicerar man även känslig information och bilder, kan det väcka enorm frustration. Det finns en rad exempel på olika händelser som uppmärksammats i medierna och där man diskuterat de etiska reglerna. Ett exempel är den unga man som blev mördad och där medierna gick ut och skrev att mannen var homosexuell. Vad har det med den egentliga nyheten att göra? Var det verkligen relevant för allmänheten att veta detta?

 

Om du själv skulle råka ut för något liknande är det du själv som anmäler det. Då kontaktar man PO, pressombudsmannen. Det finns då 2 krav:

1. anmälaren ska personligen vara berörd

2. publiceringen ska normalt sett ha skett inom tre månader från den dagen då anmälan inkom.

 

PO utreder sen fallet. Han samlar in yttranden och omständigheter kring publiceringen och anmälan. Sedan gör han en bedömning, antingen avskrivs fallet eller så hänskjuter han fallen till PON (pressens opinionsnämnd). Om PO avskriver fallet, kan du själv skicka det till PON.

 

PON har tre grader av klander:

1. åsidosatt god publicistisk sed

2. brutit mot god publicistisk sed

3. grovt brutit mot god publicistisk sed.

 

Tidningen i fråga måste publicera PON:s utlåtande på väl sylig plats. Dessutom måste tidningen betala en expeditionsavgift, som är på 25000 kronor, om tidningen har en upplaga på mer än tio tusen exemplar. För tidningar med upplagor på mindre än tio tusen exemplar ligger summan på 10 000 kronor.

 

Varje år publicerar PON en lista över de tidningar som klandrats. Personen i fråga som anmäler en tidning får personligen ingen ersättning, endast ”moralisk” ersättning. 

 

Detta är mycket värt att tänka på. För trots att vi har tryck –och yttrandefrihet, så är det moraliskt och etiskt sett inte acceptabelt att publicera vad som helst! 

 

 

 

Hej!
Jag ber om ursäkt för att jag är så sen med min första obligatoriska blogguppgift?!
Jag har nämligen legat hemma med vinterkräksjukan - en sjukdom som jag inte ens önskar min västa fiende....Ni som drabbats, vet vad jag talar om.

Det kan ju tyckas att jag haft all tid i världen att ligga å ta del av förra veckans alla nyheter, men faktum är att mörkret har varit min bästa vän de senaste dagarna. Så de nyheter som jag har valt att nyhetsvärdera kommer att kretsa kring början av denna veckans nyheter.

Som Trollhättebo är det en självklarhet att nyheten om SAAB's framtid har tyngt mig de senaste dagarna. Och jag är inte ensam om att vara bekymrad över denna tragiska nyhet. GM vill överge SAAB och nu står ca 15 000 jobb på spel - bara i Trollhättan. Det drabbar ju självklart inte bara Trollhättan, utan stora delar av västra Sverige. Runt om i Sverige ligger många underleverantörer vars verksamhet också drabbas av detta. Och med ett av förslagen - att regeringen ska gå in och bidra med pengar, skapar det stor debatt bland hela svenska folket. Är det meningen att skattebetalarna ska finansiera bilindustrin? Regeringen stänger dörrarna för detta förslag, men det råder oeninga meningar om detta från bland annat socialdemoraternas partiledare Mona Sahlin.
Detta är en intressant nyhet från många olika håll. Det berör en såpass stor del av befolkningen och berör också ett helt land. Familjer kan behöva flytta för att hitta nya jobb och en hel stads framtid står på spel. Kommer SAAB att gå i konkurs? Vem ska äga SAAB om inte GM gör det? Klarar SAAB att drivas på egen hand? Frågorna är många och enormt stora och en eventuellt försäljning kan ske redan 2010.
Den här nyheten ökar på många sätt människors insikt och kunskap om omvärlden och får definitivt konsekvenser för människors vardagsliv - vilket är två viktiga punkter att ta ställning till när det gäller nyhetsvärdering. Det är inte bara en viktig aspekt, det är också intressant, eftersom det berör så många av befolkningen.


En nyhet som kanske inte påverkar alla personligen, men som definitivt upprör allmänheten och skapar intresse och viktiga debatter, är den händelse som uppmärksammats i Eskilstuna där en kvinna vid två tillfällen gjort abort på grund av fostrets kön. Anledningen till aborterna var alltså att fostrena vid båda aborttillfällena var en flicka. Kvinnan ville ha en pojke. Här handlar det ju om enormt starka etiska frågor och är det etiskt rätt att på grund av oönskat kön få göra abort?
Det är en mycket viktig händelse att ta upp i medierna. Det handlar om oerhört dramatiska och känsliga frågor. Jag tror att en sådan här nyhet kan skapa enorm debatt bland de som till exempel har svårt att få barn - får man då höra att någon gjort abort på grund av oönskat kön, skulle jag i alla fall bli enormt upprörd - och det är jag i och för sig redan. Jag blir mycket frustrerad över detta och många med mig! Det är viktigt att uppmärksamma detta och jag tycker att det var beundransvärt av läkaren Kaj Wedenberg att kontakta Socialstyrelsen i det här fallet! Är det verkligen lagligt att göra så här? Skrämmande!!! - får sammanfatta min åsikt!